Politökonomie traditioneller und KI-basierter Systeme

Über fünf Milliarden Menschen leben heute unter autokratischer Herrschaft – und die Zahl wächst. Während sich die öffentliche Aufmerksamkeit vor allem auf klassische Diktaturen wie Russland oder China richtet, entstehen parallel dazu neue, weitaus subtilere Formen autoritärer Kontrolle: digitale Autokratien, die künstliche Intelligenz einsetzen, um Gesellschaften zu überwachen, zu steuern und dauerhaft unter Kontrolle zu halten. Rödiger Voss nimmt diese Entwicklung systematisch unter die Lupe.

In seinem Lehrbuch analysiert der Politökonom, warum autoritäre Systeme trotz massiver Einschränkung der Grundrechte so stabil bleiben – und manchmal sogar breite Zustimmung genießen. Er beleuchtet die verschiedenen Formen autokratischer Herrschaft, erklärt ihre Machtstrategien und Legitimierungslogiken und fragt, welche Lehren demokratische Gesellschaften daraus ziehen können.

Ein besonderes Augenmerk gilt dem Phänomen der KI-gestützten Autokratie: Wie nutzen Sozialkreditsysteme, algorithmische Überwachung und digitale Kontrolle die Möglichkeiten der künstlichen Intelligenz, um Herrschaft effizienter und dauerhafter zu machen? Was bedeutet das für die Zukunft der Demokratie?

Autokratien im digitalen Zeitalter richtet sich an Studierende der Wirtschafts-, Politik- und Sozialwissenschaften sowie der Pädagogik und liefert ein klar strukturiertes, auf Beispielen aufgebautes Werkzeug, um die politischen Realitäten unserer Zeit fundiert zu verstehen und einzuordnen.

Amazon DE Autor-Website Amazon-Profil des Autors

Auszug aus Autokratien im digitalen Zeitalter © Copyright 2026 Rödiger Voss

1 Einleitung

1.1 Problemstellung

Das Thema „Autokratie” ist in der öffentlichen Diskussion angelangt: Seit dem russischen Angriff auf die Ukraine am 24. Februar 2022 wird in Talkshows, z. B. von Anne Will oder Markus Lanz, die Thematik Autokratie und das Problem von Autokraten in all seinen Facetten öffentlich diskutiert – in der Regel mit direktem Bezug zur russischen Autokratie von Wladimir Putin. Diese traditionelle Autokratie ist nur die Spitze des Eisbergs. Während der Blick auf klassische Machtstrukturen gerichtet ist, entstehen im digitalen Zeitalter neue, subtilere und potenziell weitaus effektivere Formen autokratischer Herrschaft, die auf künstlicher Intelligenz (KI) und umfassender Datennutzung basieren.

Das vergangene Jahrzehnt war kein guter Zeitraum für weltweite demokratische Entwicklungen. Nach Ende des so genannten „Kalten Krieges” wurden zunächst zahlreiche ehemalige kommunistische Regierungen abgelöst und damit demokratischen Kräften die Tür geöffnet. Deshalb hatte der renommierte politische Denker Francis Fukuyama (1992) einen Triumph freiheitlicher Demokratien und der Idee des demokratischen Liberalismus als einzig erfolgreiches politisches System vorhergesehen. Ein Erfolg über autokratische Systeme wurde von ihm quasi als eine Art Naturgesetz prophezeit. Mit der Prognose lag er aus der heutigen Perspektive allerdings falsch. Daher korrigierte Fukuyama (2022) seine Fehleinschätzung. Er argumentiert, dass die liberale Demokratie durch interne Fehlentwicklungen geschwächt wurde. Liberale Prinzipien wurden dabei extremisiert: Ideen, die im Kern richtig sind, werden doktrinär übertrieben und führen zu Dysfunktionen. Darunter fällt z. B. ein überzogener Neoliberalismus, der zu einer massiven sozialen Ungleichheit geführt habe. Diese selbstverschuldeten Krisen des Westens, so Fukuyama, schufen erst das Vakuum, in das die neuen, selbstbewussten Autokratien vorstoßen konnten. Deshalb ist die Anzahl demokratischer Systeme seit einigen Jahren sogar rückläufig.

Die Zahl der autokratischen Systeme wächst und gewinnt sogar die Überhand. Nach dem Bertelsmann Transformationsindex (BTI 2024) stehen 74 Autokratien 63 Demokratien gegenüber. Noch vier Jahre zuvor waren die demokratischen Systeme in der Überzahl. Der weltpolitische Optimismus der 1990er-Jahre sollte daher realistischerweise verflogen sein.